Подоходный налог в рассрочку как отдельный налог - 2

Не даёт мне покоя уплата подоходного налога в рассрочку. 
Много я думала о теме, поднятой в предыдущей статье "Подоходный налог в рассрочку как отдельный налог". Имеет ли право предприятие изменить метод уплаты налога в рассрочку в течение года без штрафных последствий? Продолжу исследование.

Статья 87 Налогового кодекса. Сроки, порядок, форма и место уплаты налога
(1) Налогоплательщик, который обязан представить декларацию о подоходном налоге в соответствии со статьей 83, уплачивает (без дополнительного требования со стороны налоговых органов) подоходный налог не позднее установленного для представления декларации срока (без учета его продления).
(2) Порядок, форма и место уплаты налога регламентируются Правительством.


2 нюанса вижу я в статье 87.

Первое - по подоходному налогу у налогоплательщика - юридического лица  (не являющегося плательщиком налога от операционной деятельности) есть 2 налоговых обязательства:
I) собственно само обязательство по подоходному налогу, упомянутое в статье 12.1. Налогового кодекса - Налоговый период по подоходному налогу

(1) Под налоговым периодом по подоходному налогу понимается календарный год, по окончании которого определяется налогооблагаемый доход и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.

II) Обязательство уплаты некой абстрактной суммы, согласно статье 84 Налогового кодекса. Просто так нужно что-то перечислить в бюджет.


Что такое "налоговое обязательство" согласно Налоговому кодексу?

Налоговое обязательство – обязательство налогоплательщика уплатить в бюджет определенную сумму в качестве налога (пошлины), сбора, пени и/или штрафа.

В качестве налога.  Представим ситуацию, когда предприятие перечислило определённую сумму в течение года по методу "прошлого года". По истечении налогового периода, с учётом всех корректировок (в том числе по износу основных средств, иногда значительных) выясняется, что налога к оплате нет вообще. Убыток получило предприятие. Что в таком случае было уплачено в течение налогового года? Какой налог, если его попросту нет? О каком налоговом обязательстве можно говорить в этом случае при перечислении абстрактной суммы Y в бюджет? 
Санкций предприятие не получит. Но в кризисной ситуации, вместо того, чтобы использовать средства для поддержания предприятия, эти средства изымаются. Причём не ясно под каким предлогом, так как под определение налогового обязательства это изъятие не подходит. 

Можно вспомнить, что сотрудники предприятия также платят подоходный налог в течение года. Можно сказать "в рассрочку". Но. Во-первых, исчисляется налог не от абстрактной суммы, а от конкретной суммы дохода с учётом вычетов, на которые имеет право сотрудник на момент выплаты. Во-вторых, нигде не установлено, что к моменту подачи декларации СЕТ, должно быть выплачено не менее 80 % от окончательного налога. Штрафных санкций за "неугадывание" налога также не установлено.

Второй нюанс из статьи 87. 

Порядок, форма и место уплаты налога регламентируются Правительством.

Судя по всему, отсылка производится к Постановлению Правительства № 77 от  30.01.2008.

Несмотря на несоответствие Налоговому кодексу в некоторых моментах, данное Постановление Правительства действующее. 
И обратила я внимание на следующие пункты:

 110. При появлении факторов, которые могут иметь влияние на увеличение или уменьшение фактических налоговых обязательств по подоходному налогу в течение налогового года, налогоплательщик может пересмотреть сумму прогнозируемого подоходного налога по каждому  сроку уплаты  подоходного налога в рассрочку.

112. Метод уплаты подоходного налога в рассрочку выбирается самим налогоплательщиком  и  может быть  изменен в течение налогового года (например: к 31 марта налогоплательщик уплачивает подоходный налог в рассрочку по одному методу (подпункт а) пункта 103 настоящего Положения), к 30 июня согласно другому методу (подпункт b) пункта 103 настоящего Положения), к 30 сентября – возвращается к первому методу уплаты и т.д.). 

Итак, с одной стороны, есть статья 84 с чёткими требованиями перечисления строго ровных 1/4 долей от конечной абстрактной суммы. С другой стороны, есть статья 87, которая отправляет нас к Постановлению правительства. А оное "разрешает" нам менять хоть каждый квартал сумму для перечисления в рассрочку. 
Означает ли это, что санкции применяться не должны, если предприятие пересмотрело метод уплаты и в каком-то квартале перечислило менее твёрдой  1/4 доли от налога прошлого года или от 80 % окончательной суммы налога текущего года?

Для меня пункты 110 и 112 Постановления Правительства означают отсутствие санкций. Но что делать, если есть противоречие между нормой закона и нормой подзаконного акта, к которому сам же закон отсылает?

И ещё меня смущает статья 261 (6) Налогового кодекса.

Неуплата или недоплата подоходного налога, уплачиваемого в рассрочку, влечет наложение штрафа в размере, исчисленном в соответствии с частью (3) статьи 228, за период с даты, установленной для уплаты такого налога, до дня, установленного для представления налоговой декларации. Сумма недоплаты подоходного налога определяется как разница между налогом, исчисленным и уплаченным налогоплательщиком, и налогом, который он обязан уплатить. Подоходный налог, подлежащий уплате, представляет собой наименьшую величину из суммы исчисленного налога, подлежавшего уплате в предшествующем году, или 80 процентов окончательной суммы налога в текущем году за вычетом зачетов (исключая налог, уплаченный в рассрочку). 

Подоходный налог не представляет наименьшую величину из чего-то и чего-то. Подоходный налог нужно уплатить полностью. А недоплата в рассрочку некой абстрактной суммы уже может представлять какую-то наименьшую величину.
Но из-за полной каши в терминологии получается не только 2 налоговых обязательства (по налогу и по какой-то величине), но и 2 санкции. Если предприятие не перечислит в рассрочку определённую сумму, будет применяться штраф (по методу пени) согласно статье 261 (6) НК. А если оставшуюся сумму предприятие не доплатит до 25 марта года, следующего за отчётным, то штрафа не будет, а будет только пеня и уже лишь по оставшейся части?

Отпуск для отцов. Даже не хочется комментировать

27 мая 2016 года в Официальном мониторе было опубликовано изменение в Трудовой кодекс, касающееся введения дополнительного отпуска для отцов.

Статья 124.1 Трудового кодекса. Отпуск по отцовству 

    (1) Отпуск по отцовству предоставляется в соответствии с предусмотренными настоящей статьей условиями с целью обеспечения фактического участия отца в уходе за новорожденным ребенком.

    (2) Отец новорожденного ребенка имеет право на отпуск по отцовству продолжительностью 14 календарных дней. 

    (3) Отпуск по отцовству предоставляется по письменному заявлению в течение первых 56 дней после рождения ребенка. К заявлению прилагается копия свидетельства о рождении ребенка.

    (4) В период предоставляемого отпуска по отцовству работник получает выплачиваемое из фонда социального страхования пособие по отцовству, которое не может быть меньше величины средней заработной платы за соответствующий период.

    (5) Работодатель обязан поощрять работников к использованию отпуска по отцовству. 

    (6) Создание работодателем ситуаций, ставящих в невыгодное положение работника, который берет отпуск по отцовству, признается дискриминацией со стороны работодателя и наказывается согласно закону.

Всё бы ничего, если  бы нововведение не ставило в тупик бухгалтеров, у которых уже в тот же день лежали по нескольку заявлений на этот отпуск от новоиспечённых отцов.

"В период предоставляемого отпуска по отцовству работник получает выплачиваемое из фонда социального страхования пособие по отцовству, которое не может быть меньше величины средней заработной платы за соответствующий период."

Приходится говорить сотрудникам, что пособие выплачивается не из средств бюджета  государственного социального страхования (как больничные), а из фонда социального страхования. Т.е. нужно обращаться в территориальные органы социального страхования.

Растерянные работники остаются без пособия? Просто предоставляешь отпуск без оплаты на предприятии в надежде что кто-то оплатит когда-то?

Методики расчёта и выплаты данного пособия пока нет. Есть только проект, который довольно долго завис в статусе проекта.

http://www.particip.gov.md/public/documente/139/ro_3261_Proiect-HG.pdf

Фраза из закона "пособие по отцовству, которое не может быть меньше величины средней заработной платы за соответствую-щий период" наталкивала на мысль, что будет расчёт как и для очередного отпуска.

В проекте регламента смешали 2 метода расчёта - отпускного пособия и больничного **.

Доход, включаемый в расчёт принимается за 3 месяца, предшествующие рождению ребёнка (как и в отпускном пособии). Далее средний заработок делится на количество дней в месяце, за который выплачивается пособие (как и расчёте больничного). Как и в больничном, применяется правило "предела" в 5 заработных плат по экономике. И это нелогично, так как таким образом пособие уже не будет равно средней заработной плате за соответствующий период для сотрудников с зарплатой выше 5 среднемесячных зарплат по экономике. Таким образом, нарушается норма закона подзаконным актом (пока проектом).

Почему-то в пункте 18 проекта говорится только о доходе на основном месте работы. А если сотрудник получает отпуск по отцовству работая на двух работах, трёх работах? На остальных местах работы ему отпуск не предоставляется? Или предоставляется, но доход теряется и получается расчёт только с учётом одного дохода с основного места работы? Может, я чего-то не понимаю.

Если верить пункту 31 проекта, работать в этот период ни на одном месте работы нельзя. Таким образом, нужно решать вопрос о предоставлении отпуска по отцовству на всех местах работы одновременно, независимо от того,  как это будет оплачено.

Помимо непонятного расчёта пособия, возникает вопрос с предоставлением свободных дней при рождении ребёнка согласно Коллективному соглашению на национальном уровне Nr. 2 от  09.07.2004 (Рабочее время и время отдыха).

Статьёй 11.1.  предусмотрено:  Отец новорожденного ребенка имеет право на отпуск по отцовству продолжительностью 3 календарных дня с сохранением средней заработной платы.

    Отпуск по отцовству предоставляется в течение первых 56 дней после рождения ребенка по письменному заявлению работника.

Могу ли я предоставить своему работнику 2 вида отпуска по отцовству? В Инспекции труда сказали, что нельзя. Уже только по Трудовому кодексу. Но это нигде это не написано.

Можно долго спорить, обязательно ли Коллективное соглашение на национальном уровне для всех работодателей. Статья 13  самого соглашения гласит, что под действие настоящего соглашения подпадают все предприятия, независимо от вида собственности и организационно-правовой  формы.

Юристы парируют, что если предприятие не участвовало в коллективных переговорах, то, согласно Трудовому кодексу,  оно не обязано соглашение соблюдать.

Не вдаюсь в эту коллизию. Но мои работники вместо 14 дней без оплаты с неизвестной перспективой оплаты в будущем и потерей части заработка за этот период, предпочитают 3 дня с нормальной оплатой. А я не знаю, что им ответить. 

Допустим, я хочу соблюдать Коллективное соглашение. Могу ли я предоставить вместо отпуска согласно Трудовому кодексу 3 дня отпуска по Коллективному соглашению с соответствую-щим расчётом заработной платы?
________________________________________________
** для упрощения и сокращения пособие по временной нетрудоспособности будет в тексте статьи называться "больничный"

Подоходный налог в рассрочку как отдельный налог

Я уже неоднократно писала о проблеме уплаты подоходного налога в рассрочку (Подоходный налог в рассрочку. Наверное, я никогда не пойму., Подоходный налог в рассрочку в 2012 году, Предварительная выплата дивидендов в 2012 году и отражение в декларации VEN).

Но статья в БНК № 6 /2016 снова всколыхнула мою истрёпанную бухгалтерскую нервную систему.

Уж как я только не возмущалась самим фактом необходимости спонсировать государство, да ещё в пределах заданных рамок. Я говорила, что налог в рассрочку авансом - это как роды раньше, чем беременность.  Я ещё не заработал деньги, но уже отдаю государству в безвозмездное пользование (без уплаты каких-либо процентов). Также писала (и не отказываюсь от своих слов, и даже не сомневаюсь в их правильности), что пытаться понять подоходный налог в рассрочку - это всё равно что пытаться понять, почему плохое слово на заборе написано с ошибкой. Слово по сути плохое, какая разница, как оно написано?

Мне по-прежнему непонято, почему штраф начисляется по методике пени до дня,установленного для представления налоговой декларации.
Если предприятие не просто "опоздало" с перечислением налога в рассрочку, а с учётом жизненных реалий пересмотрело свои прогнозы и всё-таки перечислило необходимую (бюджету необходимую, а не предприятию) сумму налога, почему же нужно его наказывать до даты представления декларации? Пеня начисляется по другим принципам.
Хотела бы я посмотреть в глаза тому человеку, который является автором этой шедевральной фразы в НК.

Вернусь к упомянутой статье в журнале БНК.

Первое. Со ссылкой на письмо ГГНИ, авторы утверждают, что налоговые органы имеют право принудительно взыскивать суммы налога, указанного в приложении 8 D декларации VEN  за предыдущий налоговый год.

Не соглашусь с этой трактовкой. 
Налоговые органы имеют право на принудительное взыскание недоимки (статья 193 НК).

Недоимка определяется Налоговым кодексом как сумма, которую налогоплательщик был обязан уплатить в бюджет в качестве налога (пошлины) или сбора, но которую не уплатил в срок, а также сумма пени и/или штрафа.
На первый взгляд, действительно, есть обязательство и размеры налога к перечислению, указанные в статье 84 НК.
Но с другой стороны, наличествует в том же Налоговом кодексе статья 12.1. Налоговый период по подоходному налогу
(1) Под налоговым периодом по подоходному налогу понимается календарный год, по окончании которого определяется налогооблагаемый доход и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.

Т.е. некое противоречие. С одной стороны, обязательство по подоходному налогу возникает только по окончании налогового года (что и верно, поскольку невозможно разделить шкуру неубитого медведя), с другой стороны, есть обязательство по перечислению налога в определённом размере уже в течение года, причём в чётко определённом размере.
Если мы говорим не о двух разных налогах - подоходном налоге и подоходном налоге в рассрочку как отдельной единице, то возникает конфликт между двумя статьями НК. Невозможно взыскать сумму налога, который ещё не определён и не существует в природе.
А уж возместить излишне взысканный налог можно впоследствии только через налоговую проверку и без извинений. Неприятно. Неприятно вдвойне, поскольку мы говорим об оборотных средствах предприятия, необходимых ему для работы и изымаемых из оборота в течение года без необходимости.

Второе. В статье явно цитируется нормативный акт, который, может, и устарел, но я не вижу пометки о его отмене.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства Nr. 77 от  30.01.2008 об утверждении некоторых положений.

В этом нормоакте рассматривается подробно, каким образом устанавливать сумму налога по методу "прогноза", а также возможность изменения метода уплаты налога в рассрочку.

Пункт 110. Приложения № 1. 
При появлении факторов, которые могут иметь влияние на увеличение или уменьшение фактических налоговых обязательств по подоходному налогу в течение налогового года, налогоплательщик может пересмотреть сумму прогнозируемого подоходного налога по каждому  сроку уплаты  подоходного налога в рассрочку.
Пункт 112. Метод уплаты подоходного налога в рассрочку выбирается самим налогоплательщиком  и  может быть  изменен в течение налогового года (например: к 31 марта налогоплательщик уплачивает подоходный налог в рассрочку по одному методу (подпункт а) пункта 103 настоящего Положения), к 30 июня согласно другому методу (подпункт b) пункта 103 настоящего Положения), к 30 сентября – возвращается к первому методу уплаты и т.д.).

У меня насущный вопрос. Если предприятие изменило метод или сумму уплаты налога в рассрочку в сторону увеличения, будет подана корректировочная декларация за предыдущий год, уплачена вся необходимая сумма в момент подачи корректировочной декларации, будут ли применены санкции за недоплату какой-либо 1/4 части налога (до момента подачи корректировочной декларации), указанной в приложении 8 D "обновлённой" декларации VEN?

Могу ли я сослаться на статью 236 (3) НК РМ?
Статья 236. Штраф
(3) При обнаружении налогоплательщиком в ранее представленном им налоговом отчете ошибки или неполноты сведений, и представлении исправленного налогового отчета, а также при обнаружении налогоплательщиком, не обязанным представлять отчет, факта неправильного исчисления и уплаты налогов (пошлин) и сборов, вследствие чего возникают дополнительные налоговые обязательства, погашенные до объявления налогового контроля, штраф не применяется.

Не применяется штраф за неперечисление налога (по статье 261 (6)) или только за неверное представление налогового отчёта? (так как возникают дополнительные обязательства, уже невозможно сослаться на статью 234 1.1 НК?)
И можно ли вообще говорить об увеличении обязательства в приложении 8 D, если налог определяется лишь по истечении налогового года? 

Следующий момент. В статье говорится о том, что метод перечисления налога в рассрочку не устанавливается в учётной политике предприятия.
Конечно, если метод перечисления налога устанавливается лишь в декларации VEN, то и изменять метод необходимо только в этой декларации (путём корректировки).
Но, в КОММЕНТАРИЯХ ПО ПРИМЕНЕНИЮ НСБУ 1 "Учетная политика",  пункт 20. К основным  способам  и  методам ведения  бухгалтерского  учета, принятым  при  формировании  учетной политики предприятия  и  подлежащим раскрытию в финансовых отчетах, относятся:
- перечень и порядок учета налогов, включая отсроченные налоги.

В новых НСБУ прямо не устанавливается обязанность включать в учётную политику метод перечисления налога в рассрочку, но в примере 4 после пункта 28 НАЦИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА «ДЕБИТОРСКАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ И ФИНАНСОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» упоминается метод уплаты налога в рассрочку именно в контексте учётной политики:
 Согласно учетным политикам субъект ежеквартально уплачивает подоходный налог в рассрочку в соответствии с методом уплаты в рассрочку налога, подлежавшего уплате за предыдущий год. 

Может совпадение? Или оговорка законотворцев "по Фрейду"?

Безусловно, если установить метод уплаты налога в рассрочку в учётной политике, будет значительно сложнее его изменить, так как изменения в учётную политику можно вносить в строго определённых случаях.

Я буду рада подискутировать по проблеме уплаты налога в рассрочку. Возможно, я ошибаюсь в своих рассуждениях. 

Почему современные люди не любят тишину?

Я всегда удивлялась, почему соседи при малейшем намёке на праздник включают музыку на такую громкость, что окна дребезжат в квартирах ещё на пяти этажах. Почему подростки под окнами возле гаражей летом слушают оглушительный рэп, а вместе с ними это нечто вынуждены слушать ещё 3 девятиэтажки вокруг. Почему в ночных клубах я не могу находиться, потому как кишечник дрожит, да ещё 2 часа после выхода из клуба ничего не слышу из окружающей действительности. Почему в кинотеатре спецэффекты и грохот преобладает над содержанием.

Но кажется я начала понимать.

Во-первых, наши люди панически боятся остаться наедине с собой и своими мыслями. А в таком грохоте свои неутешительные мысли уже не услышишь (а если их нет, то горевать по поводу их отсутствия не будешь). Привыкая к грохоту, люди уже боятся тишины. Если молчит телевизор, плеер, радио и магнитофон, что же делать? Судорожно перебирать сайты, строчить сообщения и страдать.

Быстрый темп жизни, быстрые удовольствия, быстрая громкая музыка. Малейшее замедление становится разрывом шаблонов. Тихий фильм со смыслом становится скучным. Нужно думать. Тихая музыка "не вставляет". Тихое чтение книги неинтересно.

Невроз прогрессирует. К громкой музыке привыкание как к наркотику. Нужно всё громче и громче.

У невротичных ажиотажированных родителей такие же дети. Они так привыкли с детства. Вместо Моцарта и Баха гнусавый голос рассказывает о том, как романтично на зоне.

Рядом с нашим офисом расположен частный детский садик. В первой половине дня детям частенько включают громкую музыку. Непонятного содержания с истеричной барабанной дробью. Дети верещат и носятся по двору. Потом плач, который остановить невозможно. От этой музыки орать и бегать хочется даже мне, взрослому человеку. У ребёнка нервная система ещё не  окрепла и "подогревание" вызывает только ажиотажированность, усталость.

Возможно, я просто не поспеваю за этой жизнью. Возможно, я архаична. Но я так люблю ооочень редкие моменты тишины в многоквартирном доме, шум ветра в лесу, пение птиц в парке и музыку от которой мурашки по телу, потому что красиво это и грандиозно, потому что рояль даже через 1000 лет будет звучать красиво.  И громко и тихо, почти шёпотом.

Взыскать долг в Молдове реально?

Ранее я писала о начатом судебном процессе по взысканию материального и морального ущерба. 

Ещё не состоялось первое заседание, а я уже представила, с какими проблемами столкнусь, когда нужно будет взыскивать долги с ответчиков. Судя по тому, как нагло себя ведут квартиранты (они до сих пор на том же месте и даже множатся), как они продолжили затапливать мою квартиру (да-да, уже и 8-й раз подряд состоялся), как не думает не то что о возмещении моих расходов собственник квартиры-"обидчика", но даже не потрудился "попросить" проблемных квартирантов съехать, они не боятся суда. Возможно, потому что знают, что взыскать с них нечего.

Обратила взоры свои  на Исполнительный кодекс РМ.

Статья 89. Имущество должника, на которое не может быть обращено взыскание 

    Не обращается взыскание на: 

    1) имущество, необходимое должнику–физическому лицу и членам его семьи сугубо для личного пользования или использования в быту: 

    a) одежду – на каждое лицо: одно зимнее пальто, одно демисезонное пальто, один зимний и один летний костюм (для мужчин), два летних и два зимних платья или костюма (для женщин), одна шляпа и одна зимняя шапка, два летних и два зимних платка (для женщин), другая одежда, длительное время находившаяся в употреблении и не представляющая ценности; 

    b) обувь, белье, постельные принадлежности, кроме предметов, сделанных из драгоценных материалов, а также предметов, имеющих художественную ценность; 

    c) все детские принадлежности; 

    d) мебель – по одной кровати и одному стулу на каждое лицо, один стол, один шкаф на семью; 

    e) семейные иконы и портреты, обручальные кольца; 

    f) ордена, медали, другие отличительные знаки, которыми награждены должник или члены его семьи; 

    g) вещи (в том числе пособия и книги), необходимые должнику для дальнейшего осуществления профессиональной деятельности; 

    h) специальные транспортные средства для инвалидов и вещи, необходимые инвалидам и больным и предназначенные для ухода за ними; 

    i) продукты питания в количестве, необходимом для должника и членов его семьи в течение трех месяцев; 

    j) топливо, необходимое для приготовления пищи и отопления жилища семьи в холодное время года; 

    2) семена сельскохозяйственных культур, необходимые для проведения посева и посадки; 

    3) корм для скота, на который не обращалось взыскание, необходимый до сбора новых кормов или, в зависимости от обстоятельств, до выгона на пастбища; 

    4) скоропортящуюся сельскохозяйственную продукцию – в соответствии с перечнем, утвержденным Правительством; 

    5) имущество, относящееся к публичной сфере государства или административно-территориальных единиц; 

    6) иное имущество, на которое согласно закону не может быть обращено взыскание. 

Подпункт 6) меня смутил, пока не нашла другие варианты "неприкасаемого имущества".

В Гражданско-Процессуальном кодексе РФ есть норма о невозможности обратить взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением...

В нашем Исполнительном Кодексе такой нормы нет, а, значит, я могу надеяться, что в случае неоплаты долга собственником квартиры, будет обращено взыскание на эту квартиру.

Хотя, даже если бы аналогичная российской норма присутствовала в нашем законодательстве, пришлось бы доказывать, что жильё не использовалось как основное и сдавалось внаём много лет.

В случае, если квартиранты не владеют имуществом, надеюсь, будет обращено взыскание на заработную плату. 

Статья 105 Исполнительного Кодекса РМ. Обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника 

    (1) Взыскание на заработную плату и иные денежные доходы должника обращается на основании исполнительных документов в случае: 

    a) исполнения решений о взыскании периодических платежей (алименты, возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также в связи с потерей кормильца и др.) ; 

    b) взыскания суммы, не превышающей 150 условных единиц, в случае, если должник работает; 

    c) отсутствия у должника имущества или недостаточности имущества для погашения всей взыскиваемой суммы; 

    d) в других случаях по заявлению взыскателя. 

    (2) По требованию судебного исполнителя физические и юридические лица обязаны представить в установленный срок информацию о месячном заработке и иных доходах должника. 

    Статья 106 Исполнительного Кодекса РМ. Размер удержаний из заработной  платы и иных доходов должника 

    (1) Размер удержаний из заработной платы и иных доходов исчисляется из суммы, начисленной должнику к выплате. 

    (2) Из заработной платы и иных доходов должника может быть удержано по одному исполнительному документу не более 20 процентов, а по нескольким исполнительным документам – не более 50 процентов их размера до полного погашения взыскиваемой суммы. 

Если официальная зарплата 1900 лей, то по 380 лей в месяц лет эдак через дцать (или быстрее) должник погасит задолженность. 

Если не уйдёт "в тень", чтобы не платить долг.

Хотя, меня смутило интервью судебного исполнителя для Молдавских Ведомостей: http://www.vedomosti.md/news/v-moldove-dolgi-otdayut-tolko-lohi:

"Тут есть еще одна препона: только если сумма этого дохода меньше 3000 лей, если нет - человек считается неимущим, и мы с него ничего не взыскиваем".

Пытаюсь понять, откуда эта сумма. 

Статья 105 Исполнительного кодекса. Обращение взыскания на заработную  плату и иные доходы должника 

    (1)  b) взыскания суммы, не превышающей 150 условных единиц (=3000), в случае, если должник работает... 

    

Но речь не о доходе в 3000 лей. А о взыскиваемой сумме.

Статья 110. Доходы, на которые не может быть обращено взыскание 

    Взыскание не может быть обращено на следующие доходы должника: 

    a) суммы, выплачиваемые в связи со служебной командировкой, переводом, приемом или направлением на работу в другую местность, дополнительная плата за работу, связанную с частыми командировками;

    b) пособия, выплачиваемые многодетным или одиноким матерям; 

    c) алименты; 

    d) единовременное пособие при рождении ребенка и ежемесячное пособие по воспитанию ребенка до достижения им возраста 3 лет; 

    e) пособия на погребение; 

    f) надбавки занятым на работах с тяжелыми или вредными условиями труда; 

    g) выходные пособия; 

    h) пособия лицам, пострадавшим вследствие аварии на Чернобыльской АЭС; 

    i) пенсии по случаю потери кормильца, установленной родителю или опекуну (попечителю) на детей; 

    j) адресные компенсации;

    k) государственные социальные пособия;

    l) часть пенсии в размере гарантированного минимального размера заработной платы в реальном секторе.

А сейчас позволю себе пофилосовствовать.

Если у должника ничего нет, а он злостный тунеядец, выходит, он может делать всё что захочет - затапливать соседей или наносить материальный ущерб другим способом, орать песни ночью, выбрасывать мусор в окно, задолжать и не вернуть одолженную сумму.

Справедливо ли это? Нет. Мне кажется, что в этих случаях должно вступаться за потерпевшую сторону государство. Есть огромное количество работы, которую делать никто не хочет. Если бы  в наказание за неоплаченный долг или при невозможности взыскать материальный ущерб по решению суда, отправляли на общественные работы, а оплату за неё направляли на погашение задолженности, многие якобы бедные сильно задумались. 

В настоящее время просто поощряется безнаказанность. Несметное количество людей живут на "итальянские" деньги родителей, сдают квартиры в наём, но нигде это не регистрируется, официального дохода нет. При малейшей претензии в их адрес можно услышать: "Я бедный, с меня взять нечего. Вон ловите тех кто миллиард украл. А я пока буду делать всё что хочу."

Это в корне неправильно. Каждый в стране должен знать, что наказание неотвратимо. Каким оно будет - вопрос. Кто-то может поплатиться незаконно добытым имуществом, кто-то потратит своё время и надооолго запомнит эти "мучения" в виде тяжкого труда. 

Кстати, вместо штрафов за административные нарушения, я бы ввела во многие санкции общественные работы. Иногда больнее потратить своё свободное время, нежели легко доставшиеся деньги.

Нужно ли повышать зарплату молдавским специалистам?

В Молдове существует несколько видов спорта (ремонты каждый год на последние или кредитные деньги, очередь в пять рядов к одному окошку в аэропорту (и не только в аэропорту)...), один из которых - рассказы про то, как всё плохо в жизни (порой на фоне достраиваемого третьего этажа в собственном доме в пригороде) и про то, какая же мизерная зарплата. Справедливости ради сказать, зарплаты некоторых категорий сотрудников действительно невысоки. Но сегодня я попала в жизненную ситуацию, после которой задумалась, а стоит ли многим нашим согражданам платить много?

Отдел косметики. Покупаю пудру. Дабы не обвинили в рекламировании товара, не буду называть фирму-производителя и название продукта. 
Спрашиваю у продавца (наверное, в трудовой книжке именуемого менеджером по продажам), есть ли пудра с таким-то названием такой-то фирмы. Та недовольно оторвалась от экрана телефона, как будто я очень отвлекаю её от работы,  и с видом знатока на игре "Что? Где? Когда?" произнесла, что то, что я сказала - это не название пудры, а называется она как фирма-производитель. Я ей объяснила, что название отличается от названия фирмы-производителя и даже рассказала, почему так называется эта самая пудра (применение двумя способами - как пудра и как тональная основа при смачивании). Продавец на меня посмотрела взглядом, говорящим "Ой, нашлась тут умная", всё-таки достала из недр отдела нужный продукт и высокомерно спросила: "Ну и где здесь написано это название?". На коробке прямо по центру оно самое название и красовалось. "Это что ли?" ткнула она пальцем. "Ну да." В ответ получила взгляд "Ой, ой, ну оказалась права. Больно надо было знать это название". 
Я расплатилась, не получила кассового чека. Потому не могу даже сказать, что она, как обезьяна умеет только кнопки нажимать на кассовом аппарате. Не умеет и этого.
Скажите мне пожалуйста, какую зарплату заслуживает этот, так сказать, работник? Не удивлюсь, если это даже предприниматель по патенту, который по традиции также жалуется на недостаток поступлений в карман.
Весь день эта особа просиживает просто так. Очереди я не наблюдала. Неужели за весь день нельзя прочитать хотя бы на сайтах производителя информацию о продуктах? Не говоря уже, что продавая косметику и кремы, можно прочитать какие-то книги о типах и проблемах кожи, чтобы более квалифицированно рекомендовать женщинам продукты, и, соответственно, успешнее продавать. Ведь "сарафанное радио" никто не отменял. 
Но проще весь день рассиживать филейную часть, трындеть с соседками-продавщицами, зависать в одноклассниках. Хотя можно не только профильные книги читать, но и астрономию уже выучить и в ВУЗ поступить.
А ведь такие "фанатеющие" от своей работы есть в каждом офисе, магазине, на  складе, в производственном цехе. 

Как молдавская система правосудия наказывает пострадавших

Случилась в моей жизни неприятность - в квартире наверху живут квартиранты. Всегда. Разные. Одинаково невоспитанные, не умеющие жить в городе, наглые и тупые. Хозяин квартиры, почему-то, такой же. Видимо есть некая корреляция. 
Много лет мою квартиру затапливают, в окна выбрасывается мусор и еда, от чего окна мои похожи на стенки мусорного бака, а отмыть их можно с большим трудом моющим для посуды. Очень сильным, надо сказать. Последние квартиранты побили все рекорды. Затопили 7 раз подряд, скандалы с утра до вечера, окна отмывала 4 раза от человеческих экскрементов.

Полиция оштрафовала их за шум в ночное время. Не помогло. Даже если не матерят друг друга ночью, весь день точно также неприятно слушать все эти подробности мира животных.
К тому же, у туши весом в центнер, почему-то не сгибаются ступни. В результате, с 5 утра до 12 ночи у нас стоит такой топот, что дребезжит люстра (как от землетрясения), дверь межкомнатная и дверцы шкафа. За 2 года даже штукатурке на моём потолке надоел этот грохот, и он начал осыпаться мелкими кусками, когда одарённая квартирантка особо старательно долбит лапами в пол.

Терпение моё лопнуло, когда мне в открытую начали хамить как хозяева квартиры, так и незаконные квартиранты. Когда я поняла, что визитов полиции в нашей стране никто не боится, налоговая тоже для граждан не указ (дело о незаконной сдаче в наём квартиры было передано в налоговую инспекцию), начала вызывать представителей APLP для составления акта при каждом затоплении. Скрипели и стенали представители вышеупомянутого органа, так им не хотелось бегать на осмотр "места преступления", составлять акты путём копирования и вставки того же текста (с небольшими отклонениями причины затопления) на следующую страницу. В итоге, мытьём и катаньем я "выбила" каким-то чудом 2 акта - констатации факта затопления с указанием, что и потолок уже весь в жёлтых разводах и трещинах, и обои в чёрных пятнах плесени отходят от стены.

Теперь нужно было найти организацию, которая квалифицированно оценит ущерб. Не слушайте представителей APLP, которые отсылают за проведением экспертизы к строительным организациям. Правильный адрес - Центр Независимых Экспертиз РМ (cexin.com.md). 
Экспертиза недёшева - от 1000 лей. Но в результате вы получите "книжечку" из страниц 10 - ти. 
Нужно упомянуть ещё один момент. Перед проведением экспертизы вы должны уведомить телеграммой потенциального ответчика о дате и месте проведения экспертизы и пригласить его для участия (телеграмма платная, конечно). Мои злостные нарушители на экспертизу не явились. Эксперт объяснил, что это частое явление, но если результат экспертизы не удовлетворит нарушителя, он может назначить дополнительную экспертизу в рамках судебного заседания за свой счёт.

Даже получив на руки экспертизу, вы не можете вприпрыжку побежать в суд. Нужно соблюсти досудебный порядок разрешения спора. Не знаю, были ли такие сознательные элементы, которые добровольно погашали задолженность по результатам оценки материального ущерба. 

Написала претензию, дала срок для рассмотрения претензии и погашения задолженности. Отправила заказным письмом с уведомлением (очередь на почте придётся выстоять). 

С опозданием, мне ответили, что нужны все документы, на которые я ссылаюсь в претензии, чтобы более вдумчиво рассмотреть мои требования.

Снова почтовое отделение, снова письмо с уведомлением. Снова срок. Время и деньги трачу, бегаю.

Не ответили. Прямой путь в суд.

Но тут меня снова затопили, уже в 7-й раз. Звоню собственнику и говорю, что снова составлю акт, и всё это дополнит судебный иск. Он совершенно нагло ответил мне, что я могу делать всё, что захочу. Не могу то, что хочу. Уголовный кодекс не велит. Пришлось делать то, что не очень хочу, но этот путь хотя бы легальный. 

Без адвоката не обойтись, потому заключила договор с адвокатом, заплатила. 
Подали исковое заявление, оплатили taxa de Stat 500 лей, долго ждали, получили уведомление с требованием предоставить ещё какие-то документы, представили. Наконец, спустя 5 месяцев после начала всей этой процедуры, было назначено первое заседание  на середину июня (итого почти 6 месяцев до начала рассмотрения дела по существу). Если оно будет  продуктивным, конечно.

Адвокат меня сразу предупредил, что ответчики могут совершенно спокойно на первое заседание не явиться, на втором заявить что не нашли адвоката. И так можно бесконечно долго переносить заседания. Суды загружены делами, заседания назначаются с разрывом в 2-3-4 месяца.

Подведём итог. Пострадавшая я.  Долго бегала и уговаривала APLP составить мне акт. Нервы и время потратила.
Бегала по поводу экспертизы. Потратила деньги на экспертизу, телеграмму и уйму времени.
Бегала на почту 2 раза, потратила деньги на ксероксы документов, заказные письма. Уйма времени ушла на очереди.
Заключила договор с адвокатом - потратила снова деньги.
Оплатила государственную пошлину - деньги и время в очереди в банке.

Квартиранты на том же месте, даже множатся. Топот усилился (подозреваю, что нагло мстят). Хозяин квартиры совершенно спокойно продолжает получать деньги. Сомневаюсь, что платит налоги. 
Когда дело вообще будет рассмотрено по существу - непонятно. 

Вывод. Наша система правосудия наказывает в первую очередь пострадавших, а не виновных. 
Не удивлюсь, если после двух лет судебных тяжб и даже, о чудо, выигрыша в суде, я не получу денег, потому что судебный исполнитель сообщит мне, что ответчик бедный тунеядиц, по данным налоговой сдаёт квартиру за 100 лей в месяц (или вообще безвозмездно) и денег у него нет.

Я буду писать и далее об этой эпопее. Подозреваю, что в нашей стране много таких же пострадавших как я, которые долго и терпеливо (в ущерб своей нервной системе) сносят хамство, затопления, скандалы, мусорение. Надеюсь, что мой пример поможет кому-то всё же набраться смелости и начать бороться за свои права. Ибо своим бездействием мы поощряем безнаказанность и множим правонарушения. И если суды будут завалены делами о затоплениях, шуме и грязи (с требованиями о компенсации материального и морального ущерба), это станет нормой, дела будут рассматриваться быстро, а процедуры упростят.

Искупляется грех молитвами или добрыми делами?

Первый канал повторяет программу "Пусть говорят" об актёре Владимире Заманском. 

Анонс программы звучал так: "Вот уже полвека супруги замаливают свой самый страшный грех: в молодости актриса избавилась от ребенка, и с тех пор пара больше не смогла иметь детей."

В 81 можно кататься на мотоцикле, а в 78 - на самокате

источник: adme.ru

Ему 81. Невозможно в это поверить. Но дело не в малом количестве морщин. А в том, как он держится, разговаривает. Дело в том ЧТО он говорит.
Почти также я начала статью о Владимире Познере (ему несколько дней назад исполнилось 82). И всё та же программа Юлии Меньшовой "Наедине со всеми", но уже с другим героем того же возраста - Пьером Ришаром. 

Я выбирала произвольно выпуски и как-то получилось, что привлекали моё внимание программы с людьми вне возраста. Когда видишь год рождения на страничке в Википедии, сморишь на экран - не сходится в сознании информация. 

Позже я посмотрела ещё  программу с Николаем Дроздовым. Он несколько моложе Пьера Ришара и Владимира Познера. Ему "всего" 78. Катается на самокате, смею заметить. 

Что объединяет героев этих программ? Может, нестандартное отношение к носкам? Владимир Познер любит яркие носки, а Пьер Ришар - разные. ))

Самый главный объединяющий фактор - это любовь и интерес к жизни, любовь к тому, чем они занимаются, умение удивляться. Николай Дроздов ещё добавляет (говоря об актёре Владимире Зельдине, которому 101 год) - чтобы быть молодым, нужно петь, плясать и смеяться.

Пьер Ришар ездит в свои 81 на мотоцикле, мотается по странам на гастроли, выходит на сцену. Потому что интересно. Он говорит, что прекратит выходить на сцену, когда процесс перестанет приносить удовлетворение. Создаётся ощущение, будто у него ещё очень много лет впереди. Он закончит актёрскую карьеру и займётся чем-то другим...

Мы все боимся старости и смерти. Посмотрев на этих чудесных, живых людей, я перестала бояться старости. Потому что от меня во многом зависит, какой она будет. От моих усилий зависит, какой я сама войду в зрелый возраст. Медицина нам в помощь, но движение, правильное питание, сон и разумное отношение к жизненным препятствиям, постоянное развитие, умение любить то, что у нас есть - это уже наша задача номер один.

Владимир Познер - человек вне возраста

Недавно посмотрела программу Юлии Меньшовой "Наедине со всеми", гость - Владимир Познер. Я не считала себя фанатом Познера, но была очарована интервью. И вот почему.

Ему 82. Невозможно в это поверить. Но дело не в малом количестве морщин. А в том, как он держится, разговаривает. Дело в том ЧТО он говорит.

Это абсолютно вменяемый, рассудительный и очень интересный человек. Поймала себя на мысли, что многие наши люди в 50-60 лет уже глубокие старики по образу мышления и уровню развития. Их дети, да и все окружающие вынуждены слушать в сотый раз историю о том как 30 лет назад...  
"В старости ум становится кладбищем. И самые любимые и нелюбимые — все бродят ночью среди могил." /Андре Моруа "Жорж Санд"/
Люди перестают читать, развиваться. В молодости этому мешали дети и работа. В зрелом возрасте ничего не мешает. Но уже не хочется. Да и зрение не то, давление, слабость. 
Самым интересным в жизни становится перемывание косточек своим родственникам и знакомым. 
Но Владимир Познер показывает, что в любом возрасте можно быть интересным, развитым и ИНТЕРЕСУЮЩИМСЯ, увлечённым работой, жизнью. 
Ну и, конечно, его замечательная для 82 лет физическая форма - это тоже результат действий. Занятия спортом, питание.
Глядя на этого человека, держащегося с таким достоинством, так зрело рассуждающего, я подумала, что стариться (если по отношению к нему это слово вообще применимо) я бы хотела также. Забавно, что я это говорю не применительно к супермодели с идеальной кожей. Наверное, пришло понимание, что когда ты так интересен окружающим, твои морщины уже никто не заметит. А лучики вокруг глаз наоборот будут говорить о том, что ты живой и добрый человек, который много и искренне радовался в своей жизни.

Некогда болеть

Прослушав в  миллиардный раз за простудный сезон очередной рекламный слоган  типа "Терафлю. Некогда болеть", очень захотелось разбить телевизор. Потому что понимаю - наш народ не читает инструкций и пропускает мимо ушей то, что даже производители не могут скрыть и вынуждены демонстрировать на упаковке: "Быстро устраняет СИМПТОМЫ простуды и гриппа". Не лечит, а только устраняет симптомы!
Но в рекламе бодрый дядька пошёл читать лекцию перед студентами, выпив целебного снадобья. А другие шпионы уже понеслись на задание - сильные и здоровые всего от одной таблетки. Проблема в том, что напившись парацетамола и почувствовав бодрость, вы остаётесь заразными и разносите вирусы по магазинам, офисам и троллейбусам. И меня возмущает такая людская безответственность. Рядом с вами может оказаться беременная женщина, человек, больной раком, проходящий курс химиотерапии, пожилой человек. Это группа риска, и кто-то может просто не пережить банальный грипп. Но вы не узнаете, что стали причиной выкидыша у женщины или чьей-то смерти. Ну разве что это будет ваш коллега по работе или сосед по лестничной клетке. 
Задумайтесь, что точно также безалаберные человекообразные заражают вашего ребёнка, мать или жену (мужа). Да и вас, в конце концов, кто-то заразил, раз тянетесь за порцией парацетамола.
Я не ханжа и сама принимаю медицинские препараты во время болезни. Но остаюсь при этом дома до полного выздоровления. А если и приходится выйти в аптеку -  пользуюсь медицинской маской. 
Средняя продолжительность лихорадочного периода при гриппе — 3—5 дней, но надо учитывать тот факт, что больной остается заразным 1—2 дня и после нормализации температуры тела. Т.е., в целом, "заразный" период растягивается на 1 неделю.
Да, можно сказать, что больной заразен за 24 часа до появления первых симптомов. Это, кстати, один из факторов, делающих невозможным полное предотвращение распространения инфекции различными ограничениями на поездки и карантинными мероприятиями. Но, снизить вероятность распространения заболевания можно, если оставаться дома при первых же симптомах гриппа (или другой вирусной инфекции).
И не стоит заблуждаться и рассказывать окружающим, что у вас просто ангина (простуда). Ангина тоже заразна!

Будьте здоровы и берегите окружающих.

Есть такое твердое правило - встал поутру, умылся, привел себя в порядок - и сразу же приведи в порядок свою планету

Ровно год назад я писала о том, что даже в светлый праздник Рождества наш бескультурный народ ухитряется гадить вокруг. Этот год не стал исключением.

Каждый год 31 декабря мы с коллегами... Это у нас такая традиция…

Каждый год 31 декабря мы с коллегами... Внедряем что-то новенькое. Это у нас такая традиция…

В прошлом году внедряли новые счета, переносили остатки в 8-ки (или другие базы), изучали новые стандарты. 

В этом году ломаем голову, как "обращаться" с кодом IBAN. Своеобразная гимнастика для мозга.

Для начала, нормативная база. 

http://lex.justice.md/viewdoc.php?action=view&view=doc&id=361999&lang=2

С 1 января 2016 года перечисления на казначейские счета будут осуществляться с применением кода IBAN. Все казначейские счета изменились.

Чтобы упростить нам жизнь, на сайте Министерства Финансов создали калькулятор кодов IBAN:  http://mf.gov.md/iban

А чтобы усложнить нам жизнь, дали возможность самим вычислять разряды ХХ:  http://www.bnm.org/files/normative_act/prilozhenie_4.pdf

Пользуясь калькулятором Министерства финансов, я сделала шаблон для перечислений основных платежей в бюджет для города Кишинёва - сектора центр:

23 % CNAS

Beneficiar: Ministerul Finanţelor

Codul fiscal: 1006601000037

Prestatorul beneficiar: Ministerul Finanţelor - Trezoreria de Stat

Codul IBAN: MD83TRGAAB12110001300000 


Contributii individuale

Beneficiar: Ministerul Finanţelor 

Codul fiscal: 1006601000037

Prestatorul beneficiar: Ministerul Finanţelor - Trezoreria de Stat

Codul IBAN: MD21TRGAAB12120001300000


Prime de asigurare medicala

Beneficiar: Ministerul Finanţelor

Codul fiscal: 1006601000037

Prestatorul beneficiar: Ministerul Finanţelor - Trezoreria de Stat

Codul IBAN: MD69TRGAAC12210001300000 


Но вот с медициной незадача вышла. В Официальном мониторе Contul de plăţi: AAG (331891). А калькулятор выдал AAC. Не ясно, у кого ошибка - на сайте Министерства финансов или в Официальном мониторе. 

Impozit pe venitul reţinut din salariu

Beneficiar: Ministerul Finanţelor

Codul fiscal: 1006601000037

Prestatorul beneficiar: Ministerul Finanţelor - Trezoreria de Stat

Codul IBAN: MD06TRGAAA11111001300000 

(перечисление не в местный бюджет, как было ранее, а в Государственный (кроме АТО Гагаузия))

Impozit pe venit din activitatea 12 %

Beneficiar: Ministerul Finanţelor

Codul fiscal: 1006601000037

Prestatorul beneficiar: Ministerul Finanţelor - Trezoreria de Stat

Codul IBAN:  MD41TRGAAA11121001300000 


Impozit pe venitul  reţinut la sursa de plată (10 % chirie)

Beneficiar: Ministerul Finanţelor

Codul fiscal: 1006601000037

Prestatorul beneficiar: Ministerul Finanţelor - Trezoreria de Stat

Codul IBAN:  MD93TRGAAA11122001300000 


Impozit pe venit reţinut din suma dividendelor achitate 

Beneficiar: Ministerul Finanţelor

Codul fiscal: 1006601000037

Prestatorul beneficiar: Ministerul Finanţelor - Trezoreria de Stat

Codul IBAN: MD48TRGAAA11123001300000 


TVA 

Beneficiar: Ministerul Finanţelor

Codul fiscal: 1006601000037

Prestatorul beneficiar: Ministerul Finanţelor - Trezoreria de Stat

Codul IBAN: MD86TRGAAA11411001300000 


Amenajare teritoriei

Beneficiar: MF-TT Chişinău - bugetul municipiului

Codul fiscal: 1006601000037

Prestatorul beneficiar: Ministerul Finanţelor - Trezoreria de Stat

Codul IBAN: MD03TRGDAK11441201300000 

Также стоит обратить внимание на Регламент о порядке заполнения платежного поручения
http://lex.justice.md/viewdoc.php?action=view&view=doc&id=362012&lang=2

DESTINAȚIA PLĂȚII ” – указывается цель платежа и делается ссылка на документы, на основании которых осуществляется платеж/перевод, максимум 210 символов: 
    a) во исполнение налоговых обязательств, в том числе задолженности по оплате основных платежей и/или пени в государственный бюджет, фонды обязательного медицинского страхования и местные бюджеты, в платежном поручении для бюджетного перевода, налогоплательщик/финансовое учреждение должен указать в случае необходимости: 
    - словосочетание “/P102/”, с указанием суммы, в случае оплаты основных платежей;
    - словосочетание “/М102/”, с указанием суммы, в случае оплаты пени; 
    - словосочетание “/А102/” с указанием суммы, в случае оплаты штрафов/санкций. 
    Пример: Для оплаты налоговых обязательств в размере 100,00 лея, включая пеню в размере 20,00 лея, в разделе “назначение платежа” указывается следующий текст: “P102/80,00/M102/20,00”, после чего следует непосредственное указание назначения платежа.