Типовой формуляр Отчета по налогу на доход от операционной деятельности и списание задолженности с истёкшим сроком исковой давности

Ещё в начале декабря я писала статью о том, что задолженности с истёкшим сроком исковой давности нужно списывать на счёт 622, и, следовательно, не облагать данные доходы налогом от операционной деятельности (На какой счёт относить суммы списанной кредиторской задолженности?)

Приказ Министерства Финансов № 16 от 11.02.2013 г., которым был утверждён Типовой формуляр Отчета по налогу на доход от операционной деятельности меня, мягко говоря, не порадовал. (http://www.fisc.md/Ordine_IFPS.aspx?file=2175).
В графе 8 данного отчёта фигурирует следующий вид дохода: «Доходы от списания задолженностей по истечении срока исковой давности».

Вот и спорим мы с бухгалтерами, является ли такой доход финансовым или операционным. Многие специалисты считают, что списание задолженностей следует относить на счёт 612, поскольку сами задолженности явились результатом ведения операционной деятельности. Не соглашусь.

Например, предприятию, производящему продукцию, было сдано в имущественный найм помещение. Стоимость имущественного найма была отражена на счетах  Дт 8114 Кт 5391. Далее, в составе затрат стоимость имущественного найма вошла в себестоимость продукции, которая была продана потребителям и, соответственно, был получен доход от продажи этой продукции (Кт 611). По каким-то причинам предприятие не рассчиталось с арендодателем и тот, в свою очередь, за 3 года до судебной инстанции так и не дошёл, нарушенное право своё не защитил. По истечении 3-х лет предприятие должно списать эту задолженность на доходы. Дт 5391 Кт 622 (по моему мнению).

Так вот я считаю, что на 611 счёте образовался доход от операционной деятельности. Ибо покупатели уже оплатили продукцию (по цене выше себестоимости) и вернули предприятию стоимость аренды. По сути из этих денег и должно было предприятие рассчитаться с несчастным арендодателем. Но не рассчиталось.

Когда долг списывается - это уже не относится к операционной деятельности. Там мы уже от найма помещения получили ожидаемый эффект и доход на счёт 611. Потому не может дважды быть операционный доход по одной и той же сумме имущественного найма. А, значит, План счетов бухгалтерского учёта, отсылая нас к счёту 622 при списании этой задолженности, не ошибается. И это такой же финансовый доход, как и от безвозмездной передачи материальных ценностей. По последним, кстати, на мой взгляд, такой же казус. При получении этих ценностей мы получаем финансовый доход. А затем относим стоимость этих ценностей на расходы (затраты), включаем в себестоимость услуг или продукции и при реализации оных получаем доход, уже операционный.

Потому, не согласна я с включением дохода от списания задолженностей по истечении срока исковой давности в Отчёт по налогу на доход от операционной деятельности.

И ещё один вопрос у меня возникает. А если предприятию долг простил поставщик согласно статье 662 Гражданского кодекса? Куда относить эти доходы? Неужели тоже к доходам от операционной деятельности?

Угадайте, что подумает об этом Министерство финансов по этому вопросу?  
Написала запрос, получила ответ: